rugaminte

Felicitari pentru tot ce ati realizat si faceti pentru cei napastuiti de justitia noastra OARBA. Tineti-o tot asa. Bravo!As dori sa va vorbesc despre nenorocirea care s-a abatut asupra mea si a familiei mele. Am fost condamnat la 7 ani de inchisoare pentru trafic de droguri de mare risc. Pentru a va face o idee despre continutul acestor dosare, va voi spune ca am fost condamnat pe baza declaratiei unui dintre coinculpati, declaratie care contrazice flagrant si aproape in intregime procesul verbal de prindere in flagrant (proces verbal in care nu se mentioneaza nimic despre mine). Mai mult intregil rechizitoriu se bazeaza pe aceasta declaratie retrasa in fata instantei de apel, iar hotaririle judecatoresti nu fac altceva decit sa copieze pasaje din rechizitoriu.Asadar va rog sa-mi acordati din putinul dv timp liber pentru a va demonstra ca nu fac afirmatii nefondate. Iata faptele:In data de 10.12.2003, in urma denuntului formulat de numitul X, lucrator din cadrul D.G.P.M.B.-serv. C.C.C.A. Bucuresti, organizeaza un flagrant pentru prinderea persoanei/persoanelor care se ocupa cu vinzarea de droguri.- Dupa marcarea a 2.200$ denuntatorul apeleaza telefonic pe numitul Y, care-i mai furnizase droguri si stabilesc o intilnire- La ora 18.10, denuntatorul si distribuitorul se intilnesc la cinema Favorit unde raman cca o ora, apoi pleaca impreuna la rest. Crocodile Dundy aflat la intersectia Mihai Bravu cu Calea Vitan- Dupa 10 min. de la intrarea in restaurant distribuitorul Y a iesit si s-a intilnit pe o alee din apropiere cu un individ (identificat ulterior ca fiind persoana Z). Intre cei 2 a avut loc o scurta discutie urmata de un schimb dupa care cei 2 s-au despartit (in tot acest timp organele de cercetare penala nu intervin in nici un fel ?!?!?)- La intoarcerea distribuitorului Y in restaurant lucratorii de la politie l-au oprit si l-au perchezitionat gasind asupra lui o punguta cu praf maroniu si suma de 600$ identificati cu cei marcati anterior- Perchezitia asupra persoanei Y a incepul la ora 19.30, si s-a terminat la ora 19.45. TOATE CELE EXPUSE ANTERIOR REPREZINTA CONTINUTUL PROCESULUI VERBAL DE PRINDERE IN FLAGRANT INCHEIAT LA DATA DE 10.12.2003, PROCES VERBAL CONSIDERAT "REGINA PROBELOR" IN CAZUL INFRACTIUNILOR DE TRAFIC DE DROGURI Am subliniat acest lucru intrucit urmeaza sa evidentiez contradictiile flagrante dintre acest proces verbal si rechizitoriu, contradictii care merg pina la anula in mare parte continutul procesului verbal. Iata ce se retine prin rechizitoriu:La data de 10.12.2003 subsemnatul am livrat inculpatului Z cantitatea de 36.64 grame heroina in amestec cu noscapina si papaverina pentru a fii vinduta cu suma de 1.500$ de catre Y martorului denuntator.La rest. Crocodile Dundy martorul denuntator ii inmineaza distribuitorului Y suma de 1.800$ pentru plata drogurilor.Y si Z se intilnesc in fata rest. si pleaca impreuna cu masina lui z pe o alee dintre blocuri. Aici Z ii cere lui Y suma de 1.500$ la Y raminind 300$. Tot aici persoana Z ma suna pe tel. mobil spunindu-mi sa-i aduc heroina.Eu as fi coborit in 5 min. si i-as fi inminat heroina direct persoanei Y. Persoana Y s-a intors cu un taxi la rest. unde a mers cu martorul denuntator la toaleta ca sa ii arate heroina iar acesta i-a mai dat 300$Atunci cind martorul denuntator si pers. Y au iestit din rest. lucratorii de politie au imobilizat persoana Y. Toate aceste sustineri din rechizitoriu au o singura baza declaratia pers. Y care insa nu ma recunoaste ca fiind romanul care a venit cu heroina ci spune ca i se pare cunoscuta infatisarea mea poate de pe bdul Magheru sau din vreun bar.Probabil va intrebati cum am ajuns eu suspect (asa cum si eu m-am intrebat)Nu am antecedente penale deci nu sunt in baza de date a politiei. Iata raspunsul: s-a solicitat listingul convorbirilor telefonice ale celor 2 inculpati de origine araba apoi listingurile convorbirilor de pe fiecare dintre aceste numere care apareau ca fiind apeluri date sau primite. Spre nesansa mea de la un numar care aparea in listingul tel. persoanei Z se apelase cu citeva zile in urma serv. de ambulanta, serviciu de unde organele de politie au putut sa obtine nr de tel si adresa mea. De la celelalte nr care apar in listingul persoanei Z nu s-au putut obtine detalii toate fiind cartele Connex (la acea vreme) astfel incit am ramas singurul suspect. Nu am negat nici un moment ca nu as cunoaste persoana Z. Am spus cind am fost intrebat ca acesta a fost prietenul cumnatei mele. Declaratia mea in acest sens este sustinuta atit de persoana Z cit si de tatal cumnatei mele (socrul meu).Deci conform rechizitoriului la ora 20.02 am fost apelat de catre persoana Z. Pe la 20.07 am venit cu heroina, apoi Y s-a intors cu un taxi la restaurant adica cel mai devreme la 20.10. A mers cu denuntatorul la toaleta, i-a aratat punga, acesta i-a dat banii, apoi au iesit impeuna din restaurant, moment in care au fost opriti si mperchezitionati de lucratorii de politie care organizasera flagrantul adica cel mai devreme 20.15 daca nu chiar mai tirziu. Si acum sa ne intoarcel la procesul verbal de prindere in flagrant.(La procesul verbal de prindere in flagrant au participat 9 politisti si 2 martori asistenti)Pe linga contradictiile pe care le-am evidentiat deja, cum s-ar putea explica necncordanta orelor privind inceputul si sfirsitul perchezitiei corporale asupra lui Y. La sfirsitul procesului verbal de prindere in flagrant se mentioneaza cu claritate ca perchezitia asupra numitului Y a incepul la ora 19.30 si s-a terminat la ora 19.45.
In concluzie la ora 20.02 cind se presupune ca am fost apelat de catre persoana Z in vederea vinzarii drogurilor perchezitia era deja incheiata de 15 minute iar heroina fusese deja confiscata. Trebuie sa mentionez ca inainte de a judeca pe fond acest dosar instanta a respins propunerea de arestare preventiva tocmai pe motivul neexistentei probelor sau indiciilor ca as fi savirsit aceasta fapta in timp ce ceilalti doi coinculpati au fost arestati preventiv si asa au ramas pina la judecarea definitiva a cauzei.Si atunci cum se poate condamna un om pentru o infractiune atit de grava cum este traficul de droguri pe baza unor probe indirecte si a unor presupuneri care nu doar ca nu se coroboreaza cu probele materiale si certe din dosar darchiar sunt in totala contradctie cu acestea. In ce tara se poate intimpla asa ceva. Probabil ca singurii care au sesizat greseala au fost judecatorii din recurs de la Inalta Curte care de la 10 ani au scazut la 7 ani, care insa au considerat ca ar fi tirziu sa pronunte achitarea motiv pentru care au procedat doar la o reducere a pedepsei.
Va multumesc si va rog frumos sa ma scuzati ca nu am dat nume din dosar, dar as dori sa pot veni sa va demonstrez cu actele de la dosar ce ilegalitate s-a comis.
מודעות פרסומת

תגים: ,

3 תגובות to “rugaminte”

  1. Bibliotecaru Says:

    Participaţi la discuţiile pentru memorandum cu reprezentanţii sindicatelor constituite în cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), având drept scop asigurarea condiţiilor pentru buna desfăşurare a activităţii în cadrul sistemului de administrare a penitenciarelor din România AICI?

  2. Nati Meir Says:

    @bibliotecaru

    Rapunsul meu este "nu", deoarece nu am fost invitat sa particip la aceste discutii.
    Daca voi fi solicitat, voi raspunde cu promptitudine.

    Birou Parlamentar NATI MEIR
    Tel./fax: 021/211.20.82; 021/211.21.39

  3. Bibliotecaru Says:

    Domnule Nati Meir, domnia voastră sunteţi parlamentar al României. Aveţi tot dreptul să fiţi oriunde există o problemă românească. Dacă ar ţine de mine, nu numai că v-aş invita la asemenea negocieri, dar chiar v-aş pune în vârful lor. Până una alta nu ţine de mine, dar ţine de domnia voastră. Se pare că nu vă daţi seama de puterea pe care o aveţi ca parlamentar. Domnia voastră puteţi ridica receptorul pentru a cere informaţii peste tot locul românesc, puteţi de asemenea participa, invitat sau nu, la orice astfel de negocieri. Poate nu aveţi un cuvânt de spus, asta e altceva, prezenţa domniei voastre insă vor impulsiona lucrurile cu siguranţă. Şi, de ce să nu spun şi asta, este şi o reclamă electorală care vă este de folos din punct de vedere politic. Ştiu că nu urmăriţi asta, dar se îmbină utilul cu plăcutul.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s


%d בלוגרים אהבו את זה: