Posts Tagged ‘codul penal’

Raportul "Initiativei pentru o Justitie Curata"

07/17/2008

INITIATIVA PENTRU O JUSTITIE CURATA – federatie de ONG-uri din care fac parte:

Freedom House Romania, Societatea Academica din România, Asociatia Societatea pentru Justitie, Grupul pentru Dialog Social, Academia de Advocacy, Alianta Civica si Societatea Timisoara, a dat spre publicare un raport privind situatia Justitiei din Romania.

In raportul mentionat se considera printre altele ca modificările aduse la Codul Penal si cel de Procedură Penală pun în pericol capacitatea U.E. de a lupta împotriva criminalităţii organizate transfrontaliere şi a terorismului, fapt care va duce la scaderea credibilitattii României în domeniul justitiei.

"Gruparile de criminalitate organizata lucreaza foarte eficient la nivel transfrontalier si sunt atrase în mod natural de tarile care au cele mai slabe sisteme de combatere a criminalitatii. Prin aceste modificari ale cadrului legal, România devine veriga slaba a Europei" se specifica in raport.

Singura solutie pentru introducerea unei gratieri pentru pedepsele mai mici de 5 ani este ca proiectul de lege sa fie sustinut de dumneavoastra. Va rugam sa semnati Petitia Online pentru la legea sa treaca de Parlament.

show_c07fddb208c0e4(448, 46);

Ionel Tudorache – La Chilia-n port
Asculta mai multe audio Muzica »
http://snlp.ro/art-20080716-raport-initiativa-pentru-justitie-curata.pdf

Legaturi:
http://www.natimeir.ro

Guvernul a amanat intrarea in vigoare a noului Cod Penal

07/07/2008

Stimati cititori ai acestui blog,

Multi dintre dumneavoastra asteapta intrarea in vigoare a noului Cod Penal, sperand ca vor beneficia de “redozari de pedepse”.
Cu parere de rau va informam ca Guvernul a decis, printr-o Ordonanta de urgenta, amanarea cu un an, pana la 1 septembrie 2009, a termenului de intrare in vigoare a noului Cod Penal (adoptat in anul 2004 prin Legea 301), precum si a Legii nr. 294/2004 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, se arata intr-un comunicat al Executivului.

Date fiind aceste informatii, va solicitam in continuare sa sprijiniti initiativa domnului deputat Nati Meir privind Legea pentru gratierea unor pedepse si neexecutarea unor masuri educative, fiind la momentul de fata, singura initiativa de acest gen si singura speranta a celor interesati.
Insa pentru ca aceasta lucru sa se intample trebuie sa semnati in continuare Petitia Online . Credem ca Parlamentul Romaniei nu poate ramane insensibil daca atat detinutii cat si societatea civila se implica pentru rezolvarea acestei probleme care ne afecteaza in pe toti.

Trimite-ti mai departe acest link:

http://www.petitieonline.ro/petitie/noul_proiect_de_lege_privind_gratierea_unor_pedepse_si_inlaturarea_unor_masuri_si_sanctiuni_initiat_de_deputatul_nati_meir-p46270046.html , precum si adresa blogului nostru: http://natimeir.blogspot.com/

Echipa Deputat Nati Meir


Legaturi:
http://www.natimeir.ro

Romania incalca legislatia internationala la care a aderat

06/09/2008

In Romania daca este condamnat nimeni nu te ia in seama. Publicam mai jos scrsoarea detinutului Tudor Remus. Acesta a data in judecata statul roman la CEDO deoarece, asa cum o sa observati in scrisoare, exisita o serie de discriminari in modalitatea de acordare a gratierilor. Specificam inca o data ca de acest proiect de lege beneficiaza detinutii cu pedepse usoare si care nu au mai avut antecedente penale.

Stimate domnule deputat Nati Meir,

Subsemnatul Tudor Remus, fiul lui Alexandru si Aurora nascut la data de 14. 09.1966, in prezent detinut in penitenciarul Rahova – condamnat la detentie pe viata, va aduc la cunostinta ca, conform codului penal roman detinutii condamnati pe viata pot fi eliberati conditionat cu discriminare, contrar art 14 din Conventia Europeana, art. 1 din Protocolul 12 la Conventie, art 5 din legea 275/2006, a ordonante nr 137/2000, dar si art 16 din Constitutie.
In concret, situatia se prezinta astfel: conform Codului penal roman, condamnatul la detentie pe viata poate fi liberat conditionat dupa executarea a 20 de ani de detentie, daca indeplineste si alte conditii. Discriminarea consta in faptul ca, condamnatul la detentie pe viata care a indeplinit varsta de 60 de ani, poate fi liberat conditionat dupa executarea a 15 ani de detentie, dupa ce initial i-a fost comutata pedeapsa intr-una de 30 de ani. Nu conteaza ca detinutul care a indeplinit varsta de 60 de ani este recidivist in materie ori a comis mai multe crime. Discriminarea este evidenta, condamnatul pe viata care nu a implinit varsta de 60 de nai trebuind sa execute cinci ani de detentie mai mult decat condamnatul pe viata care a inplinit varsta de 60 de ani. In nici o tara a Uniunii Europene nu exista o astfel de discriminare, detinutii tineri sau batrani fiind eliberati in exact aceleasi conditii.
Va rog sa observati ca, conform art. 14 din Conventie, art 1 din Protocolul12 la Conventie, art 5 din legea 275/2006 si a Ordonantei 137/2000 discriminarea este interzisa, inclusiv pe criterii de varsta.
Conform art 16 din Constitutia Romaniei, “toti suntem egali in fata legii”. Conform art. 20, alin 2 si art 148 alin 1,2 si 4, “cand legile tarii contravin legilor si tratatelor internationale la care Romania a aderat, prioritate au legile internationale”.
In situatia data, invocand legile la care am facut referire mai sus, am introdus o cerere la CEDO, dupa ce am epuizat caile de atac in tara. (Nu cumva dupa ce castig la CEDO despagubirea imi va fi platita din banii contribuabililor?)
Din informatiile pe care le am, in noul Cod penal ce urmeaza sa intre in vigoare, nu s-a facut nici o modificare in aces sens si condamnatii pe viata pot fi liberati tot cu discriminare.
Din acest Motiv, va rog pe Dumneavostra sa atrageti atentia asupra acestui aspect si sa cereti organelor abilitate sa dea prioritate legilor europene (Conventiei), sa elimine discriminarea si sacorecteze Codul Penal astfel incat toti condamnatii la detentie pe viata sa poata fi liberati dupa 15 ani executati, nu doar cei care au implinit varsta de 60 de ani. Sta in puterea Dumneavostra sa o faceti.
Cu convingerea ca veti proceda in armonie cu legile Uniunii Europene, cu prevederile Conventiei care interzice discriminarea, va multumesc pentru timpul acordat

Cu aleasa stima,
TUDOR REMUS
———————
Stimate domnule deputat Nati Meir,
Subsemnatul Tudor Remus, fiul lui Alexandru si Aurora nascut la data de 14. 09.1966, in prezent detinut in penitenciarul Rahova – condamnat la detentie pe viata SUNT INTRUTOTUL DE ACORD CU PROIECTUL DE LEGE INITIAT DE DUMNEAVOASTRA, PRIVIND GRATIEREA UNOR PEDEPSE SI SANCTIUNI, SUSTIN PROIECTUL DUMNEAVOSTRA SI SEMNEZ PENTRU ACESTA.
Cu aleasa consideratie,
Tudor Remus

========

Scrisoarea Doamnei Av. Luminiţa Brâncuşi

02/12/2008

Stimate Dle Deputat,

Îndrăznesc să vă deranjez cu căteva probleme şi, în special după ce am citit propunerea dv. legislativă legată de graţiere, care a fost respinsă definitiv.Nu ştiu în ce măsură alţii s-au gândit la pedepsele cu închisoarea aplicate pentru infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere. Cred că ar fi momentul să se facă o modificare în conţinutul Codului rutier cu privire la modalitatea de executare a pedepselor cu închisoarea aplicate pentru infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere. Fac referire la infracţiunile pentru care se aplică pedeapsa cu închisoarea dar gradul lor de pericol social este foarte scăzut, nefiind în nici un caz vorba de fapte în urma cărora rezultă victime, cu toate că sunt şi situaţii în care, în urma unor evenimente rutiere grave, având ca rezultat decese sau vătămări corporale mai uşoare sau mai grave, pedepsele cu închisoarea au fost date cu suspendare (depinde de persoane implicată în eveniment). Este anormal, nu numai din punctul de vedere al gradului de pericol social scăzut al faptelor (altele decât cele arătate mai sus), ca cei ce se află în executarea pedepselor pentru infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere (beţie, conducere fără permis, conducerea unui autoturism neînmatriculat, etc.) să-şi execute pedepsele în penitenciare în camere cu câte 30 de persoane, condamnate pentru fapte grave şi cu ani mulţi de detenţie (omoruri, furturi, tâlhării, etc.). Mai mult, pentru astfel de persoane închisoarea nu corijează comportamente reprobabile ci mai mult, le amplifică şi, din punctul meu de vedere, executarea pedepsei privative de libertate ar trebui să aibă un caracter corecţional, de îndreptare, ceea ce nu se va putea niciodată atinge ca scop în astfel de condiţii. În plus, din banii contribuabilului acesta este întreţinut, lunar cheltuindu-se probabil aproximativ 1400 lei/deţinut fără ca cineva să se sesizeze. Este foarte posibil ca unele persoane aflate în astfel de situaţii să-şi piardă şi angajamentele de serviciu sau propriile afaceri. Nu cumva, ar fi mai indicat ca pentru cei ce se fac vinovaţi de astfel de evenimente rutiere sau eventual pentru alte infracţiuni ce pot fi apreciate ca având grad de pericol social este scăzut, să execute pedeapsa într-un alt mod decât în penitenciar? Poate echivalarea duratei executării mandatului cu muncă în folosul comunităţii şi poate chiar în cadrul Poliţiei rutiere va fi mult mai corecţional şi, mai mult, neafectând nici viaţa profesională şi de familie a unui astfel de condamnat.Pe lângă toate acestea atragem atenţia şi asupra enormităţii Ordinului MJ dat în aplicarea Legii nr.275 prin care deţinuţii sunt obligaţi să-şi cumpere produsele necesare din magazinul organizat de penitenciar şi nimeni nu ia nici o măsură în sensul verificării magazinelor organizate în penitenciare sub aspectul produselor vândute, a preţurilor acestora şi al duratei de valabilitate. Oare ce interese au stat la baza emiterii unui astfel de Ordin?Astfel, rog să aveţi în vedere mesajul meu, să-l analizaţi şi în cazul în care consideraţi că am dreptate să emiteţi o propunere legislativă în acest sens. Mai mult, problema legată de Ordinul MJ este foarte gravă şi tinde să îmbogăţească buzunarele unor persoane atâta vreme cât un control riguros nu există în privinţa celor arătate.
Cu stimă şi consideraţiune,Av. Luminiţa Brâncuşi

Scrisoarea Detinutului Dusan Ioan Penitenciarul Arad

12/04/2007

Domnule parlamentar
NATI MEIR

Subsemnatul, Dusan Ioan detinut la Penitenciarul Arad, nascut la data de 12.04.1955 in com. Macea, jud. Arad, am fost condamnat la 3, 8 ani pentru furt plus 4 ani pentru inselaciune, iar in prezent incerc atacarea prin revizuirea cauzei in care ma aflu in monentul de fata. In aceeasi situatie se afla si alti detinuti cu condamnari mari pentru fapte mici.
Dar de exemplu, unul cu relatii in politica cum este Bivolaru care a prejudiciat si inselat statul Roman cu mii de miliarde si a primuit o pedeapsa de 5 ani inchisoare, iar un biet om care a furat 8 gaste a fost condamnat la 8 ani de detentie. Exista sute astfel de oameni in inchisori si care nu au practic nicio posibilitate de a se informa cu privire la caile de atac. 90% din cei care incearca o alta modalitate de atac sunt refuzati de catre instantele superioare de judecata sau pur si simplu suntem ignorati de aceste instante.
La nici un penitenciar la care am fost (atat la Arad cat si la Rahova) nu am avut posibilitatea de a lua legatura cu un avocat nici eu si nici familia mea din lipsa banilor.
In anul 2002 am fost condamnat de judecatoria Alba Iulia in lipsa, eu fiind arestat intr-un alt caz din data de 02.03.2002 – 02.10.2002 fiind condamnat la 6 luni. Pentru prima infatisare nu am primit nici o istintare pentru a ma prezenta la vreun termen si in data de 01.04.2002 am ramas condamnat definitiv prin neprezentare la 4 ani cu suspendare.
In anul 2004 am avut probleme cu un nepot caruia i-am vandut 2 ha de teren arabil in com. Macea, jud. Arad pentru suma de 6.000.000 lei. Dupa un timp, cand i-am cerut banii, mi-a spus ca nu are, dar ca imi da in schimb niste in valoarea acelor bani. Dupa un timp, am aflat ca am dosar penal pentru furt calificat.
As dori sa stiu ce pot sa fac avand in vedere ca sunt arestat de 4 luni, iar pe baza condamnarii din anul 2002 a jud. Alba Iulia am devenit recidivist.
Dupa ce veti studia caest caz, as dori sa aflu ce modalitati de atac am la dispozitie dupa noul cod penal sau dupa noul cod de Procedura Penala. De asemenea, doresc sa stiu care sunt conditiile actului juridic pentru eliberarea conditionata sau daca se va da vreo gratiere.
Va multumesc mult.

Dusan Ioan
Str. 6 Vanatori R104
Arad , jud. Arad

Semnatura

(Originalul se afla la Biroul Parlamentar NATI MEIR)

Adresa catre ANP privind situatia unui detinut muritor de foame

11/27/2007


PARLAMENTUL ROMÂNIEI
CAMERA DEPUTAŢILOR

Comisia pentru drepturile omului, Biroul parlamentar NATI MEIR
Culte si problemele minoritatilor nationale Circumscriptia 38, Tulcea

Bucuresti, 23 Noiembrie 2007
Nr. 418

CATRE

DOMNUL DIRECTOR GENERAL
AL ADMINISTRATIEI NATIONALE A PENITENCIARELOR
DIN ROMANIA,

Judecator Marius Iosif

Permiteti-mi sa va informez prin prezenta despre situatia personala a Domnului Habad Eliezer Zevi, cetatean israelian, cu domiciliul in Israel, posesor al buletinului israelian nr. 05412231, si care, in prezent, este incarcerat in Penitenciarul de Maxima Siguranta Bucuresti – Rahova.
Domnul Habad Eliezer Zevi a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani si 10 luni, pentru o infractiune savarsita in anul 1997, din care a efectuat pana acum 2 ani.
Conditiile de trai a detinutului Habad, in Rahova sunt foarte grele, din aceasta cauza el a slabit 26 de kg, si mai mult decat atat este foarte bolnav si simte lipsa familiei lui.
Ca deputat in Parlamentul Romaniei si membru in Comisia pentru drepturile omului, Culte si problemele minoritatilor nationale, acesta mi-a scris pentru a ma ruga sa demarez demersurile pentru a fi mutat din Romania in Israel.
In sprijinul acestei doleante, are aplicare argumentele prevazute in Conventia Europeana de Transfer a Persoanelor Incarcerate, ratificata de Romania.
Alaturi de scrisoarea lui in care descrie conditiile grele de munca, sunt alte zeci si poate sute de scrisori primite pe adresa Comisiei pentru drepturile omului.
Va rog sa luati masuri urgente, pentru ca daca nu se produce o schimbare, eu impreuna cu comisia din care fac parte, vom face o vizita inopinanta la Penitenciarul de Maxima Siguranta Bucuresti – Rahova, pentru a constata, noi insine, conmditiile ce sunt oferite detinutilor.
In speranta ca veti da curs solicitarii mele, va atasez scrisoarea Domnului Habad Eliezer Zevi, cu credinta ca aveti pe cineva sa o traduca din ebraica.

Multumesc anticipat.
Deputat NATI MEIR

Palatul Parlamentului, Str. Izvor, nr. 2-4, Sector 5, Bucuresti, Romania
Tel/fax: +4021 210 91 77; email: nati_meir@cdep.ro