Posts Tagged ‘ilegalitati’

Nati Meir se implica in stoparea abuzurilor de la Penitenciarul Arad

07/18/2008


Abuzurile din inchisorile romanesti continua sa ramana aproape la fel de grave ca si inainte de 1989. Ultima vizita de la Penitenciarul Arad a deputatului Nati MEIR a confirmat, inca o data, faptul ca atitudinea cadrelor din penitenciare fata de detinuti ridica semne de intrebare.

Astazi 18 iulie dl deputat Nati Meir a avut o interventie telefonica in cadrul emisiunii ZORI DE ZI de la postul OTV in cadrul careia a afirmat:

Penitenciarul Arad este unul din cele mai moderne din Romania. Cu toate acestea o serie de abuzuri, semnalate de detinuti, atat prin scrisori cat si in cadrul vizitei mele de acolo, precum si cateva cazuri de sinucidere suspecte arata ca mentalitatea cu privire la detinuti nu s-a schimbat in Romania, iar abuzurile asupra acestoara sunt asemanatoare celor din perioada comunista. Toate acestea ridica un semn de intrebare

In cadrul convorbirii telefonice dl deputat Nati Meir a fost invitat de realizatorul Claudiu Bogdan sa participe in dimineata zile de 21 iulie la ora 08.00 in cadrul emisiunii ZORI DE ZI pentru a discuta pe larg despre vizita in Penitenciarul Arad.

In continuare, dl deputat Nati Meir a declarat ca in aceeasi zi 21 iulie la ora 12, urmeaza sa depuna la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o adresa prin care atrage atentia asupra abuzurilor din penitenciar precum si un raport al vizitei. In acesta adresa, deputatul Nati MEIR solicita verificarea sesizarilor trimise de o serie de detinuti din Penitenciarul Arad precum si verificarea informatiilor pe care le-a primit de la detinutii cu care a discutat in timpul vizitei.

Pentru inlaturarea oricarui abuz in penitenciarele din Romania semnati Petitia Online, sau va rugam sa ne contactati AICI.

Pentru a comenta acest mesaj pe grupul de discutii click AICI

Legaturi:
http://www.natimeir.ro
http://natimeir.blogspot.com/2008/06/dragi-vizitatori-ai-acestui-blog-ne.html
http://natimeir.blogspot.com/2008/06/mersul-la-wc-se-face-doar-cu-aprobare.html
http://natimeir.blogspot.com/2008/07/deputatul-nati-meir-in-vizita-la.html

Un email primit de la sustinatori

06/16/2008

Postam astazi unele observatii trimise de doamna Rebeca.
De asemenea, multumim tuturor celor care au postat comentarii pe blog, pe siteul PetitiiOnline , celor care au sunat la telefon precum si celor care au trimis scrisori de sustinere.

Maine, 17 iunie Proiectul de Lege urmeaza sa fie depus in Parlamentul Romaniei la Camera Deputatilor.

From: Rebeca
To: deputatnatimeir @ yahoo.com
Subject: NOUL COD PENAL SI GRATIEREA

Stimate d-le Meir,

Citim cu stupoare ca cei din guvern a aprobat amanarea intrarii in vigoare a Noului Cod Penal si suntem socati ca suntem poate singura tara din lume unde o lege se tot amana din 2004 si cine stie cand va fi in sfarsit aprobata, unde guvernantii isi bat joc pe fata de cei care i-au ales si nu fac absolut nimic pentru ei, intelegem ca au nevoie de timp pentru a portivi legile in interesul lor ca sa-si asigure fotoliile si pe viitor, dar pentru cei amarati care asteapta o minune nu fac chiar nimic!!! Legile se tot amana, ministrii se tot schimba si tot asa suntem o tara a Uniunii Europene in care cei saraci si care poate au furat din saracie sau sunt chiar nevinovati stau si zac in penitenciare in conditii mizere, pe cand cei care fura miliarde stau bine-mersi si elaboreaza doar legi care sunt in interesul lor propriu.
Asadar as dori sa va reamintesc ca sunteti ultima speranta a atator suflete care asteapta sa se faca ceva si pentru ei, va felicit pentru Noul Proiect de Gratiere Colectiva si sper ca o sa faceti tot posibiul si sa luptati pana la capat pentru acesti bieti oameni.
O problema ar fi ca acum "alesii" nostri sunt prea preocupati cu vacantele parlamentare, adica mersul in "delegatii" in insule exotice si peste tot in lume tot pe banii celor de care isi bat joc…., prin urmare acest proiect ar putea avea sanse sa fie bagat in seama prin toamna, si cu mult noroc aprobat candva anul viitor??????

Poate stiti dvs mai bine??? Va doresc inca o data mult succes in demersul dvs si D-zeu o sa va ajute ca sunteti singurul care se gandeste si la acesti bieti amarati.

Va multumesc.

================================
Legaturi:
Semnati Petitia Online
Vizualizati Comunicatul de presa

MERSUL LA WC se face doar cu aprobare scrisa si confirmata de o instanta de judecata

06/06/2008

Astazi publicam o parte din scrisoarea domnului Dascalescu detinut in penitenciarul Arad care ne semnaleaza abuzurile la care este supus. Dansul cere desfiintarea, pe buna dreptate, acestui penitenciar iar argumentele in sprijinul acestui demers sunt mai mult decat valabile.

Catre,
PARLAMENTUL ROMANIEI
CAMERA DEPUTATILOR

Biroul Parlamentar NATI MEIR

Subsemnatul Dascalescu Gigel, fiul lui Stefan si Victoria, nascut la 11.07.1966, in mun. Ploiesti, jud. Prahova, actualmente detinut in Penitenciarul Arad, arestat din anul 1993.
Urmare adresei dvs. nr. 281/26.05.2008, va pot spune ca voi face o lista cu detinutii care corespund cerintelor dvs. mentionate si care vor, datele lor de identificare precum si semnaturile acestora – in vederea sustinerii noului dvs. proiect privind gratierea unor pedepse si inlaturarea unor masuri si sanctiuni. Vi le trimit prin posta cat de repede pot.
Va rog sa multiplicati “scrisoarea deschisa …” si dovada anexata la aceasta, apoi sa le trimiteti dvs. mai multor ziare, posturi tv si institutii ale statului, pentru a se publica aceste abuzuri savarsite in acest penitenciar. Nu mai este nevoie de comentariu… Se vede clar pana unde merg abuzurile si restrictiile ilegale…
Va rog sa-mi transmiteti urgent cate o fotocopie dupa:
– Decizia nr. 1925/24.03.2006 – ICCJ
– O.G. 51/24.05.2008
Va multumesc! Cu consideratie,
Dascalescu Gigel
—————————————————————————
SCRISOARE DESCHISA …
… IN ATENTIA CELOR CE MAI POT AUZI SI INTERVENI!

OPRITI TORTURA
SI ILEGALITATILE
ADMINISTRATIEI PENITENCIARULUI ARAD!

In Penitenciarul Arad, pana si la WC se merge doar daca se castiga acest drept in sala de judecata.
Marturie in acest sens, sta SENTINTA PENALA nr. 1038 pronuntata in dosar nr. 968/55/2008, de catre Judecatoria Arad, la 15.04.2008.
Comentariile sunt de prisos, totusi …
… De cand a venit la conducerea Penitenciarului Arad, ca director, “uns” in aceasta functie intr-un mod miraculos la varsta la care ar fi trebuit sa taie stuf in Delta Dunarii – de unde a venit – administratia Penitenciarului Arad aduce o politica a”pumnului in gura”, practicand in mod frecvent tortura fizica si psihica, asupra detinutilor aflati in “gestiunea’ directa a TORTIONARULUI TULCEAN.
Nu se stie inca motivul ce-l determina sa aiba o conduita inadecvata functiei ce o detine si un comportament de-a-dreptul ostil, cert este ca recurge la practici inumane cu o adevarata placere, participand personal la maltratarea unor detinuti.
…Incepand de la simplul furt din hrana detinutilor, otravirea acestora cu hrana expirata si pana la amenintari cu moartea si batai repetate pana la paralizia unor detinuti, ilegalitatile se tin lant in acest penitenciar, sub supravegherea indeaproape a unor “acoliti” ai directorului HALCHIN DAN, sub directa musamalizare a acestuia, care riposteaza cu argumente penibile in cazul in care este intrebat cumva despre abuzurile comise sub conducerea sa.
…Foarte grav este si faptul ca toate comisiile venite de la ANP Bucuresti, in asa zis “control” nu pot sau nu vor sa ia masuri impotriva acestui individ, preferand sa musamalizeze tot ce se petrece in acest penitenciar. Oare, DE CE?
Pana la dovedirea tuturor abuzurilor si relelor tratamente ce sunt comise premeditat in Penitenciarul Arad, MERSUL LA WC in acest lacas european, se face doar cu aprobare scrisa si confirmata de o instanta de judecata …
Oare, ii este cuiva rusine de acest aspect? Sau “soriciul” unora este atat de gros?
Detinuti din penitenciarul Arad
1. Oprea Radu George
2. Dascalescu Gigel

—————————————————————————–
Domnul deputat Nati Meir a inaintat astazi o scrisoare de protest catre Administratia Nationala a Penitenciarelor prin care solicita efectuarea urgenta a unui control si informarea Comisiei pentru drepturile omului culte si problemele minoritatilor nationale.

Pentru inlaturarea oricarui abuz in penitenciarele din Romania semnati Petitia Online, sau va rugam sa ne contactati AICI.

Pentru a comenta acest mesaj pe grupul de discutii click AICI

rugaminte

03/30/2008

Felicitari pentru tot ce ati realizat si faceti pentru cei napastuiti de justitia noastra OARBA. Tineti-o tot asa. Bravo!As dori sa va vorbesc despre nenorocirea care s-a abatut asupra mea si a familiei mele. Am fost condamnat la 7 ani de inchisoare pentru trafic de droguri de mare risc. Pentru a va face o idee despre continutul acestor dosare, va voi spune ca am fost condamnat pe baza declaratiei unui dintre coinculpati, declaratie care contrazice flagrant si aproape in intregime procesul verbal de prindere in flagrant (proces verbal in care nu se mentioneaza nimic despre mine). Mai mult intregil rechizitoriu se bazeaza pe aceasta declaratie retrasa in fata instantei de apel, iar hotaririle judecatoresti nu fac altceva decit sa copieze pasaje din rechizitoriu.Asadar va rog sa-mi acordati din putinul dv timp liber pentru a va demonstra ca nu fac afirmatii nefondate. Iata faptele:In data de 10.12.2003, in urma denuntului formulat de numitul X, lucrator din cadrul D.G.P.M.B.-serv. C.C.C.A. Bucuresti, organizeaza un flagrant pentru prinderea persoanei/persoanelor care se ocupa cu vinzarea de droguri.- Dupa marcarea a 2.200$ denuntatorul apeleaza telefonic pe numitul Y, care-i mai furnizase droguri si stabilesc o intilnire- La ora 18.10, denuntatorul si distribuitorul se intilnesc la cinema Favorit unde raman cca o ora, apoi pleaca impreuna la rest. Crocodile Dundy aflat la intersectia Mihai Bravu cu Calea Vitan- Dupa 10 min. de la intrarea in restaurant distribuitorul Y a iesit si s-a intilnit pe o alee din apropiere cu un individ (identificat ulterior ca fiind persoana Z). Intre cei 2 a avut loc o scurta discutie urmata de un schimb dupa care cei 2 s-au despartit (in tot acest timp organele de cercetare penala nu intervin in nici un fel ?!?!?)- La intoarcerea distribuitorului Y in restaurant lucratorii de la politie l-au oprit si l-au perchezitionat gasind asupra lui o punguta cu praf maroniu si suma de 600$ identificati cu cei marcati anterior- Perchezitia asupra persoanei Y a incepul la ora 19.30, si s-a terminat la ora 19.45. TOATE CELE EXPUSE ANTERIOR REPREZINTA CONTINUTUL PROCESULUI VERBAL DE PRINDERE IN FLAGRANT INCHEIAT LA DATA DE 10.12.2003, PROCES VERBAL CONSIDERAT "REGINA PROBELOR" IN CAZUL INFRACTIUNILOR DE TRAFIC DE DROGURI Am subliniat acest lucru intrucit urmeaza sa evidentiez contradictiile flagrante dintre acest proces verbal si rechizitoriu, contradictii care merg pina la anula in mare parte continutul procesului verbal. Iata ce se retine prin rechizitoriu:La data de 10.12.2003 subsemnatul am livrat inculpatului Z cantitatea de 36.64 grame heroina in amestec cu noscapina si papaverina pentru a fii vinduta cu suma de 1.500$ de catre Y martorului denuntator.La rest. Crocodile Dundy martorul denuntator ii inmineaza distribuitorului Y suma de 1.800$ pentru plata drogurilor.Y si Z se intilnesc in fata rest. si pleaca impreuna cu masina lui z pe o alee dintre blocuri. Aici Z ii cere lui Y suma de 1.500$ la Y raminind 300$. Tot aici persoana Z ma suna pe tel. mobil spunindu-mi sa-i aduc heroina.Eu as fi coborit in 5 min. si i-as fi inminat heroina direct persoanei Y. Persoana Y s-a intors cu un taxi la rest. unde a mers cu martorul denuntator la toaleta ca sa ii arate heroina iar acesta i-a mai dat 300$Atunci cind martorul denuntator si pers. Y au iestit din rest. lucratorii de politie au imobilizat persoana Y. Toate aceste sustineri din rechizitoriu au o singura baza declaratia pers. Y care insa nu ma recunoaste ca fiind romanul care a venit cu heroina ci spune ca i se pare cunoscuta infatisarea mea poate de pe bdul Magheru sau din vreun bar.Probabil va intrebati cum am ajuns eu suspect (asa cum si eu m-am intrebat)Nu am antecedente penale deci nu sunt in baza de date a politiei. Iata raspunsul: s-a solicitat listingul convorbirilor telefonice ale celor 2 inculpati de origine araba apoi listingurile convorbirilor de pe fiecare dintre aceste numere care apareau ca fiind apeluri date sau primite. Spre nesansa mea de la un numar care aparea in listingul tel. persoanei Z se apelase cu citeva zile in urma serv. de ambulanta, serviciu de unde organele de politie au putut sa obtine nr de tel si adresa mea. De la celelalte nr care apar in listingul persoanei Z nu s-au putut obtine detalii toate fiind cartele Connex (la acea vreme) astfel incit am ramas singurul suspect. Nu am negat nici un moment ca nu as cunoaste persoana Z. Am spus cind am fost intrebat ca acesta a fost prietenul cumnatei mele. Declaratia mea in acest sens este sustinuta atit de persoana Z cit si de tatal cumnatei mele (socrul meu).Deci conform rechizitoriului la ora 20.02 am fost apelat de catre persoana Z. Pe la 20.07 am venit cu heroina, apoi Y s-a intors cu un taxi la restaurant adica cel mai devreme la 20.10. A mers cu denuntatorul la toaleta, i-a aratat punga, acesta i-a dat banii, apoi au iesit impeuna din restaurant, moment in care au fost opriti si mperchezitionati de lucratorii de politie care organizasera flagrantul adica cel mai devreme 20.15 daca nu chiar mai tirziu. Si acum sa ne intoarcel la procesul verbal de prindere in flagrant.(La procesul verbal de prindere in flagrant au participat 9 politisti si 2 martori asistenti)Pe linga contradictiile pe care le-am evidentiat deja, cum s-ar putea explica necncordanta orelor privind inceputul si sfirsitul perchezitiei corporale asupra lui Y. La sfirsitul procesului verbal de prindere in flagrant se mentioneaza cu claritate ca perchezitia asupra numitului Y a incepul la ora 19.30 si s-a terminat la ora 19.45.
In concluzie la ora 20.02 cind se presupune ca am fost apelat de catre persoana Z in vederea vinzarii drogurilor perchezitia era deja incheiata de 15 minute iar heroina fusese deja confiscata. Trebuie sa mentionez ca inainte de a judeca pe fond acest dosar instanta a respins propunerea de arestare preventiva tocmai pe motivul neexistentei probelor sau indiciilor ca as fi savirsit aceasta fapta in timp ce ceilalti doi coinculpati au fost arestati preventiv si asa au ramas pina la judecarea definitiva a cauzei.Si atunci cum se poate condamna un om pentru o infractiune atit de grava cum este traficul de droguri pe baza unor probe indirecte si a unor presupuneri care nu doar ca nu se coroboreaza cu probele materiale si certe din dosar darchiar sunt in totala contradctie cu acestea. In ce tara se poate intimpla asa ceva. Probabil ca singurii care au sesizat greseala au fost judecatorii din recurs de la Inalta Curte care de la 10 ani au scazut la 7 ani, care insa au considerat ca ar fi tirziu sa pronunte achitarea motiv pentru care au procedat doar la o reducere a pedepsei.
Va multumesc si va rog frumos sa ma scuzati ca nu am dat nume din dosar, dar as dori sa pot veni sa va demonstrez cu actele de la dosar ce ilegalitate s-a comis.

Scrisoarea Detinutului Paun Sorin Penitenciarul Bacau

12/03/2007

Domnul Deputat

Ma numesc PAUN SORIN, ma aflu in Penitenciarul BACAU fiind condamnat la 11 ani inchisoare pentru un prejudiciu de 67.000.000 lei
Stiu ca dumneavoastra nu puteti interveni in Justitie dar va rog sa-mi intelegeti oful si sa ascultati ce am de zis in aceasta scrisoare. Justitia nu m-a ascultat niciodata cu toate ca am facut nenumarate demersuri. Am fost condamnat in lipsa pentru o fapta ce nu am facut-o eu dar nimeni nu vrea sa ma asculte. Pentru avocati nu mai am bani, in cei patru ani petrecuti pana acum am cheltuit tot ce am avut, acum sotia lucreaza la o societate de transport pentru un salariu de 5.000 lei pe luna si abia se descurca pentru ea si fetita noastra care este la liceu si are nevoie de multe, deci nu am posibilitati financiare si oricum avocatii care i-am avut pana acum nu au facut decat sa-mi ia banii, dar pentru mine nu au facut nimic, eu nestind ce sa fac am mers pe mana lor si sunt tot aici (IN PENITENCIAR).
Prin aceasta scrisoare vreau sa spun cuiva situatia mea si sa raman impacat ca cineva stie adevarul chiar daca nu poate sa faca numic pentru mine. M-am gandit la Dvs. pentru ca am vazut cat va zbateti pentru drepturile detinutilor si cum luptati cu situatia din Romania.
Domnule Deputat sunt condamnat pentru inselatorie cu un prejudiciu de 67.000.000 lei in dauna S.C. AGROIND S.A. BEREZENI.

Din rechizitoriu reiese ca eu m-am prezentat la aceasta societate si am purtat o discutie cu directorul societatii si contabilii acestuia, in vederea achizitionarii de marfa pentru care am eliberat o fila dee CEC fara acoperire.
Tot din rechizitoriu reiese ca in urma declaratiilor a cinci martori de la respectiva societate ca ma recunosc pe mine dintr-o fotografie prezentata de anchetatori, dar aceiasi martori ma descriu ca fiind inalt de 1.90m, blond parul dat peste cap, in jur de 38 de ani, etc, ori eu am 1.78m sunt brunet, am ochii caprui, iar la vremea respectiva (1998) aveam 30 de ani.
Cu toate ca si din fotografiile respective se vede clar ca nu corespund cu descrierea lor, pe baza acestor declaratii am fost condamnat in lipsa eu nelocuind la adresa unde am fost citat in 1991.

Acum ma aflu in Penitenciarul BACAU, am facut contestatii la TRIBUNALUL BACAU, dar mi-a fost respins, am facut apel si acela a fost respins. ………………………………………………………………………………
A trecut foarte mult timp si inca nu am fost chemat la judecatorie, se tergiverseaza cazul meu, banuiala mea este ca sunt atat de multe greseli si erori in cazul meu ca nu se stie sau nu vor sa-si asume responsabilitatea si sa faca dreptate in cazul meu…………………………………………..
Domnule Deputat cel ce a facut aceasta fapta este liber,
Domnule Deputat va rog sa ma credeti ca nu stiu daca Justitia din Romania imi va face vreodata dreptate.
Pentru un prejudiciu atat de mic de 67.000.000 si niste dovezi care nu duc la persoana mea nici pe departe am fost condamnat la 11 ani si sunt inchis de peste 4 ani. Ce trebuie sa fac ca Justitia sa nu mai fie oarba si sa vada ca in cazul meu sunt numai lacune si ca sunt condamnat mult prea aspru pentru un prejudiciu atat de mic, cu toate ca legile s-au schimbat si unii din colegii mei au beneficiat de reducerea pedepsei in urma Ordonantei 207 data de Guvern prin care mareste cuantumul prejudiciului….
Am cerut si eu asta printr-o adresa la Tribunal, asa cum au facut si altii dar mie mi s-a respins, pe ce criterii se judeca in ROMANIA?
Recunosc faptul ca nu sunt pregatit juridic si ca poate nu am stiut unde sa ma adresez sau cum sa ma exprim in termeni juridici, dar cei care sunt pusi acolo pentru a imparti dreptatea STIU sunt sigur de asta numai ca nu vor sa accepte ca au gresit, iar cei care vad nu vor sa-si asume responsabilitatea, pentru a nu le creea prejudicii colegilor.
Stiu ca dumneavoastra nu puteti interveni, dar macar stiu ca cineva m-a ascultat si pe mine, si cu gandul asta ma incurajez singur si astept ca intr-o zi un DOMN JUDECATOR care are curajul sa-si asume responsabilitatea si sa dea dovada de profesionalism, sa ia o hotarare corecta in cauza mea.
Pentru orice sfat ce imi puteti da pentru a reusi in demersurile mele va multumesc.

(Originalul se afla la Birou Parlamentar MEIR NATI)

Legaturi pe aceeasi tema:
http://natimeir.blogspot.com/2008/06/un-email-primis-de-la-sustinatori.html
http://natimeir.blogspot.com/2008/06/mersul-la-wc-se-face-doar-cu-aprobare.html
http://natimeir.blogspot.com/2008/06/si-detinutii-trimit-scrisori-de.html
http://natimeir.blogspot.com/2008/05/toti-cetatenii-care-au-rude-sau.html
http://natimeir.blogspot.com/2008/02/scrisoarea-doamnei-av-luminia-brncui.html

Scrisoarea detinutului Dascalescu Gigel,Penitenciarul Arad

11/30/2007

CATRE
PARLAMANTUL ROMANIEI
CAMERA DEPUTATILOR
BIROU PARLAMENTAR NATI MEIR

Domnule NATI MEIR,

Subsemnatul DASCALESCU GIGEL, Penitenciarul Arad.
Prin prezenta va informez ca am fost martor ocular intr-o imprejurare in care un detinut a fost lovit de un mascat ce asigura escorta noastra in incinta Judecatoriei Arad, fara sa existe vreun motiv.
Detinutul FAUR NISTOR ISAI, are pe rolul instantelor Arad procese intentate unor cadre din unitate, avand ca subiecte abuzuri comise de aceste cadre. Din acest motiv este mereu lovit pentru a fi intimidat in vederea retragerii plangerilor.
Aceste abuzuri sunt coordonate de directorul Penitenciarului Arad, Halchin Dan, acesta fiind unul dintre cei ce au procese cu detinutii.
De aceasta data , detinutul sus mentionat a inaintat plangere penala impotriva escortei si mascatului respectiv si m-a pus martor. Sunt hotarat sa demasc aceste practici. De asemenea, va rog sa inregistrati prezenta la biroul dvs. pentru cazul in care voi pati ceva.
In sistemul penitenciar nu am cui sa solicit sa se implice.
Toti formeaza o familie si tolereaza tortura si abuzurile.
Va anexez si o dovada din care reiese clar abuzurile comise de directorul Hachin Dan, impotriva unor subalterni ai sai. Va puteti imagina ce face impotriva detinutilor…..
Si, impotriva mea s-au facut si se fac presiuni, insa nu voi renunta.
Va rog sa va implicati!
Va multumesc pentru timpul acordat
Astept o confirmare rapida. Situatia devine critica.
Detinutul STANCU GHEORGHE, in acest moment are o mana rupta si tije metalice in oase. A fost batut de mascati.

Data 03/09/2007 Semnatura

( Originalul se afla la BIROUL PARLAMENTAR NATI MEIR)