Posts Tagged ‘scrisoare’

Email de la d-ra Simona Fica redactor sef la "Timpul Adevarului"

08/26/2008

Publicam mai jos un mesaj al d-rei Simona Fica, Redactor Sef al publicatiei "Timpul Adevarului". primit prin e-mail de d-l deputat Nati Meir saptamana trecuta.
EXCELENTA VOASTRA,

Raspunsul apreciativ pe care mi l-ati trimis ma onoreaza si ma indatoreaza intru perfectionarea mea de jurnalist. V-am urmarit TOATA activitatea legislativa si nu numai, ati fost si sunteti un model pentru mine, va apreciez CURAJUL si, in peisajul scenei politice si parlamentare, sunteti un adevarat exemplu!

Cunosc nedreptatile care vi s-au facut de catre un sistem corupt pana in maduva oaselor. M-a indignat foarte tare faptul ca presa lui SOV nu v-a publicat dreptul la replica, era un drept elementar, cu atat mai mult cu cat tot ceea ce au ”produs” despre Excelenta-Voastra sunt doar minciuni. Nu asa se face presa de calitate.

Asta e situatia in Romania, ganditi-va ca mass-media a incaput pe mana interlopilor, analfabetilor, spagarilor…

Tocmai din acest considerent am si pus in practica cel mai frumos vis al meu, acela de a creea un ziar propriu, un ziar al tuturor, un ziar adevarat, cu anchete adevarate si sustinute de probe. […] Romania are nevoie de oameni ca DVS!

Ati ajutat multi oameni ale caror drepturi le-au fost incalcate, ati avut propuneri si proiecte legislative de mare anvergura, activitatea DVS este laborioasa si, in multe cazuri, ati facut ISTORIE, Domnule Meir!

Ma bucur ca sunt contemporana cu OMUL care sunteti! va doresc toate cele bune, va voi fi intotdeauna alaturi, aveti oricand in mine un prieten neconditionat!

Cu respect profund, Simona.

PS: Am stat multa vreme in Craiova, abuzurile care se savarsesc la PMS sunt INFIORATOARE, ca sa nu mai vorbim de modul in care, initial, exista procurori care au facut retineri fara mandat, probele nu exista la dosare, oamenii au fost luati de pe strada fara sa aiba habar de crimele care li se puneau in carca…

O sa va trimit toate cazurile de care m-am ocupat acolo de-a lungul timpului si voi face si pe ziar o sectiune speciala cu penitenciarele.

Legaturi:
http://www.natimeir.ro/

Cornel Ardelean: Cugetari

07/28/2008

Am primit, pe langa zecile de scrisori si cateva volume de cugetari de la economistul Cornel Ardelean. Postam cateva si va lasam sa le cititi.

A face fericiti pe altii ar trebui sa fie pentru fiecare din noi o fericire.
Ajutorul este necesar sa il dam atunci cand omul are nevoie de el.
Loialitatea este un factor al multor prietenii durabile.

Necazurile nu trebuie sa ne duca la deznadejde.
Solidaritarea este un factor al multor cooperari durabile.
Judecatorii care, in timpul activitatii lor profesionale au comis infractiuni sau nerespectari ale drepturilor omului trebuie sa aiba bunul simt incat sa isi dea singuri demisia.

Niciodata nereusitele nu trebuie sa ne descurajeze, deoarece viata ne ofera si multe situatii favorabile pentru a reusi. prin perseverenta, vom intalni si acele situatii favorabile care ne ajuta sa avem succese.
In viata este necesar sa nu ne lasam niciodata sedusi de aparante, ci sa cunoastem tot ceea ce este necesar pentru a nu ne lasa sedusi de aceste aparante.
Ideile altruiste este necesar sa le apreciem si sa le sustinem, sa le promovam, sa devina fapte.

=================
Trebuie sa specificam un lucru: dl Cornel Ardelean este detinut in Penitenciarul Arad. Alte comentarii sunt de prisos.
Legaturi:

Proiectul privind legea gratierii a ajuns la Senat

06/27/2008

Dragi vizitatori ai acestui blog,

Ne bucura faptul ca PROBLEMELE DETINUTILOR DIN ROMANIA nu va lasa indiferenti si ca va pasa de soarta celor care sufera din cauza sistemului inuman al penitenciarelor romanesti care se aseamana mai mult cu lagarele de concetrare naziste sau cu cele sovietice din Siberia.
Ne bucura sa aflam impresiile dumneavoasta si suntem incantati ca exista sugestii si opinii care vin sa completeze proiectul de lege initiat de dl. deputat Nati MEIR.
Putem sa va anuntam ca proiectul de lege a trecut de Biroul permanent al Camerei deputatilor si a fost trimis catre Senat.
Ne dam seama , tot mai multa ca legislatia romaneasca in domeniul penal nu tine cont de multe aspecte iar rolul pedepsei din codul penal are doar caracter punitiv si nu urmareste reeducare detinutilor.
Pentru ca suntem adeptii unei totalei transparente publicam in continuare mesaje primite pe email si fragmente din scrisori care releva opiniile oamenilor obisnuiti.
=====================
luminita to me
Stimate Dle Deputat,
In urma consultarii materialelor preluate de la dv. cu referire la modificarea prevederilor Legii nr.543/2002. luand in considerare dispozitiile art.3 cu referire la persoanele asupra carora nu-si produce efectele gratierea colectiva, sunt de parere, si va rog sa analizati acest aspect, ca ar trebui exceptati cei care aflandu-se in stare de recidiva au o condamnare prevazuta de o lege speciala, iar gravitatea faptei este scazuta. Am in vedere faptul ca exista situatii in care anumite persoane chiar condamnate anterior pentru fapte de natura penala cu aplicarea disp.codului penal au savarsit infractiuni prevazute in OG 195/2002, referitoare la regimul circulatiei. Totodata, sunt de parere ca astfel de fapte ar trebui sanctionate dar executarea pedepselor sa nu se faca in regim de detentie ci prin munca in folosul comunitatii care, sunt sigura ca ar fi o masura prin care s-ar realiza si obiectivul educational. Consider ca faptele de natura infractionala prevazute in OG 195/2002 ar trebui sanctionate astfel pentru ca un regim de detentie este nejustificat nu numai din punct de vedere educational dar si din punct de vedere economic. Oricum inchisoarea este locul unde din punct de vedere educational detinutii sunt departe de a se indrepta ci, cu siguranta, de a invata noi tehnici si noi metode de realizare a infractiunilor de natura grava, penala. Acelasi lucru ar trebui sa se aiba in vedere si cu faptele realizate in domeniul fiscalitatii. Dupa parerea mea, inchisoarea nu-si va atinge scopul educational in astfel de cauze. In acest context, ar trebui facute amendamente si la legile speciale
————
Alexandru Cotet,
Nu stiu cata greutate are o petitie online dar poate ajuta la ceva. Sunt multi oameni inchisi pentru fapte care nu isi justifica sentinta, mai ales cei incadrati la trafic de droguri din fel de fel de cazuri minore. Astfel de pedepse fac mai mult rau celor care le primesc si implicit societatii, pentru ca fiecare sentinta produce un infractor cu adevarat periculos.
Va Doresc Succes In Ceea Ce V-ati Propus si Sper Sa Se Faca Dreptate
==========
simone to Nati buna ziua! as dori sa va spun pe scurt, ca am o condamnare de 3 ani din anul 2002, eu am plecat din tara si nu am facut nici o zi de inchisoare, ar mai trebui sa treaca 2 ani pana la prescriptie. mentionez ca am fost condamnat pentru eliberare file de cec fara acoperire. ma rog asta este, INTREBAREA mea este daca pot beneficia si eu de aceasta gratiere, pentru ca articolul 5 al acsetui proiect spune ca : persoanele care s-au sustras executarii pedepsei nu pot fi gratiate, multumesc anticipat si sa dea Domnul sa se aprobe.
—————————————————–
Cu toate ca proiectul a fost depus la Camera Deputatilor, avem nevoie in continuare de cat mai multe semnaturi de sustinere pentru ca atunci cand va ajunge pentru dezbaterea plenului celor doua camere ale Parlamentului sa putem arata ca exista sustinere publica pentru acesta lege.
Echipa deputat Nati MEIR

Redifuzarea emisiunii de la DDTV

06/20/2008

Deoarece am primit o serie de mesaje legate de difuzarea emisunii de la DDTV, facem urmatoarele precizri:

Luni ora 18, in cadrul emisiunii Claudiu Neagoe Direct, emisiunea din data de 13 iunie va fi reluata.

De asemenea, dorim sa postam pe Youtube atat inregistrarea acestei emisiunii cat si reportajul din data de 14 difuzat de OTV.

Multumim in continuare celor care sustin acest proiect de lege, care au sunat, au semnat petitia online au comentat pe acest blog si au trimis emailuri de sustinere.

Echipa Deputat


Nati Meir

Un email primit de la sustinatori

06/16/2008

Postam astazi unele observatii trimise de doamna Rebeca.
De asemenea, multumim tuturor celor care au postat comentarii pe blog, pe siteul PetitiiOnline , celor care au sunat la telefon precum si celor care au trimis scrisori de sustinere.

Maine, 17 iunie Proiectul de Lege urmeaza sa fie depus in Parlamentul Romaniei la Camera Deputatilor.

From: Rebeca
To: deputatnatimeir @ yahoo.com
Subject: NOUL COD PENAL SI GRATIEREA

Stimate d-le Meir,

Citim cu stupoare ca cei din guvern a aprobat amanarea intrarii in vigoare a Noului Cod Penal si suntem socati ca suntem poate singura tara din lume unde o lege se tot amana din 2004 si cine stie cand va fi in sfarsit aprobata, unde guvernantii isi bat joc pe fata de cei care i-au ales si nu fac absolut nimic pentru ei, intelegem ca au nevoie de timp pentru a portivi legile in interesul lor ca sa-si asigure fotoliile si pe viitor, dar pentru cei amarati care asteapta o minune nu fac chiar nimic!!! Legile se tot amana, ministrii se tot schimba si tot asa suntem o tara a Uniunii Europene in care cei saraci si care poate au furat din saracie sau sunt chiar nevinovati stau si zac in penitenciare in conditii mizere, pe cand cei care fura miliarde stau bine-mersi si elaboreaza doar legi care sunt in interesul lor propriu.
Asadar as dori sa va reamintesc ca sunteti ultima speranta a atator suflete care asteapta sa se faca ceva si pentru ei, va felicit pentru Noul Proiect de Gratiere Colectiva si sper ca o sa faceti tot posibiul si sa luptati pana la capat pentru acesti bieti oameni.
O problema ar fi ca acum "alesii" nostri sunt prea preocupati cu vacantele parlamentare, adica mersul in "delegatii" in insule exotice si peste tot in lume tot pe banii celor de care isi bat joc…., prin urmare acest proiect ar putea avea sanse sa fie bagat in seama prin toamna, si cu mult noroc aprobat candva anul viitor??????

Poate stiti dvs mai bine??? Va doresc inca o data mult succes in demersul dvs si D-zeu o sa va ajute ca sunteti singurul care se gandeste si la acesti bieti amarati.

Va multumesc.

================================
Legaturi:
Semnati Petitia Online
Vizualizati Comunicatul de presa

Romania incalca legislatia internationala la care a aderat

06/09/2008

In Romania daca este condamnat nimeni nu te ia in seama. Publicam mai jos scrsoarea detinutului Tudor Remus. Acesta a data in judecata statul roman la CEDO deoarece, asa cum o sa observati in scrisoare, exisita o serie de discriminari in modalitatea de acordare a gratierilor. Specificam inca o data ca de acest proiect de lege beneficiaza detinutii cu pedepse usoare si care nu au mai avut antecedente penale.

Stimate domnule deputat Nati Meir,

Subsemnatul Tudor Remus, fiul lui Alexandru si Aurora nascut la data de 14. 09.1966, in prezent detinut in penitenciarul Rahova – condamnat la detentie pe viata, va aduc la cunostinta ca, conform codului penal roman detinutii condamnati pe viata pot fi eliberati conditionat cu discriminare, contrar art 14 din Conventia Europeana, art. 1 din Protocolul 12 la Conventie, art 5 din legea 275/2006, a ordonante nr 137/2000, dar si art 16 din Constitutie.
In concret, situatia se prezinta astfel: conform Codului penal roman, condamnatul la detentie pe viata poate fi liberat conditionat dupa executarea a 20 de ani de detentie, daca indeplineste si alte conditii. Discriminarea consta in faptul ca, condamnatul la detentie pe viata care a indeplinit varsta de 60 de ani, poate fi liberat conditionat dupa executarea a 15 ani de detentie, dupa ce initial i-a fost comutata pedeapsa intr-una de 30 de ani. Nu conteaza ca detinutul care a indeplinit varsta de 60 de ani este recidivist in materie ori a comis mai multe crime. Discriminarea este evidenta, condamnatul pe viata care nu a implinit varsta de 60 de nai trebuind sa execute cinci ani de detentie mai mult decat condamnatul pe viata care a inplinit varsta de 60 de ani. In nici o tara a Uniunii Europene nu exista o astfel de discriminare, detinutii tineri sau batrani fiind eliberati in exact aceleasi conditii.
Va rog sa observati ca, conform art. 14 din Conventie, art 1 din Protocolul12 la Conventie, art 5 din legea 275/2006 si a Ordonantei 137/2000 discriminarea este interzisa, inclusiv pe criterii de varsta.
Conform art 16 din Constitutia Romaniei, “toti suntem egali in fata legii”. Conform art. 20, alin 2 si art 148 alin 1,2 si 4, “cand legile tarii contravin legilor si tratatelor internationale la care Romania a aderat, prioritate au legile internationale”.
In situatia data, invocand legile la care am facut referire mai sus, am introdus o cerere la CEDO, dupa ce am epuizat caile de atac in tara. (Nu cumva dupa ce castig la CEDO despagubirea imi va fi platita din banii contribuabililor?)
Din informatiile pe care le am, in noul Cod penal ce urmeaza sa intre in vigoare, nu s-a facut nici o modificare in aces sens si condamnatii pe viata pot fi liberati tot cu discriminare.
Din acest Motiv, va rog pe Dumneavostra sa atrageti atentia asupra acestui aspect si sa cereti organelor abilitate sa dea prioritate legilor europene (Conventiei), sa elimine discriminarea si sacorecteze Codul Penal astfel incat toti condamnatii la detentie pe viata sa poata fi liberati dupa 15 ani executati, nu doar cei care au implinit varsta de 60 de ani. Sta in puterea Dumneavostra sa o faceti.
Cu convingerea ca veti proceda in armonie cu legile Uniunii Europene, cu prevederile Conventiei care interzice discriminarea, va multumesc pentru timpul acordat

Cu aleasa stima,
TUDOR REMUS
———————
Stimate domnule deputat Nati Meir,
Subsemnatul Tudor Remus, fiul lui Alexandru si Aurora nascut la data de 14. 09.1966, in prezent detinut in penitenciarul Rahova – condamnat la detentie pe viata SUNT INTRUTOTUL DE ACORD CU PROIECTUL DE LEGE INITIAT DE DUMNEAVOASTRA, PRIVIND GRATIEREA UNOR PEDEPSE SI SANCTIUNI, SUSTIN PROIECTUL DUMNEAVOSTRA SI SEMNEZ PENTRU ACESTA.
Cu aleasa consideratie,
Tudor Remus

========

MERSUL LA WC se face doar cu aprobare scrisa si confirmata de o instanta de judecata

06/06/2008

Astazi publicam o parte din scrisoarea domnului Dascalescu detinut in penitenciarul Arad care ne semnaleaza abuzurile la care este supus. Dansul cere desfiintarea, pe buna dreptate, acestui penitenciar iar argumentele in sprijinul acestui demers sunt mai mult decat valabile.

Catre,
PARLAMENTUL ROMANIEI
CAMERA DEPUTATILOR

Biroul Parlamentar NATI MEIR

Subsemnatul Dascalescu Gigel, fiul lui Stefan si Victoria, nascut la 11.07.1966, in mun. Ploiesti, jud. Prahova, actualmente detinut in Penitenciarul Arad, arestat din anul 1993.
Urmare adresei dvs. nr. 281/26.05.2008, va pot spune ca voi face o lista cu detinutii care corespund cerintelor dvs. mentionate si care vor, datele lor de identificare precum si semnaturile acestora – in vederea sustinerii noului dvs. proiect privind gratierea unor pedepse si inlaturarea unor masuri si sanctiuni. Vi le trimit prin posta cat de repede pot.
Va rog sa multiplicati “scrisoarea deschisa …” si dovada anexata la aceasta, apoi sa le trimiteti dvs. mai multor ziare, posturi tv si institutii ale statului, pentru a se publica aceste abuzuri savarsite in acest penitenciar. Nu mai este nevoie de comentariu… Se vede clar pana unde merg abuzurile si restrictiile ilegale…
Va rog sa-mi transmiteti urgent cate o fotocopie dupa:
– Decizia nr. 1925/24.03.2006 – ICCJ
– O.G. 51/24.05.2008
Va multumesc! Cu consideratie,
Dascalescu Gigel
—————————————————————————
SCRISOARE DESCHISA …
… IN ATENTIA CELOR CE MAI POT AUZI SI INTERVENI!

OPRITI TORTURA
SI ILEGALITATILE
ADMINISTRATIEI PENITENCIARULUI ARAD!

In Penitenciarul Arad, pana si la WC se merge doar daca se castiga acest drept in sala de judecata.
Marturie in acest sens, sta SENTINTA PENALA nr. 1038 pronuntata in dosar nr. 968/55/2008, de catre Judecatoria Arad, la 15.04.2008.
Comentariile sunt de prisos, totusi …
… De cand a venit la conducerea Penitenciarului Arad, ca director, “uns” in aceasta functie intr-un mod miraculos la varsta la care ar fi trebuit sa taie stuf in Delta Dunarii – de unde a venit – administratia Penitenciarului Arad aduce o politica a”pumnului in gura”, practicand in mod frecvent tortura fizica si psihica, asupra detinutilor aflati in “gestiunea’ directa a TORTIONARULUI TULCEAN.
Nu se stie inca motivul ce-l determina sa aiba o conduita inadecvata functiei ce o detine si un comportament de-a-dreptul ostil, cert este ca recurge la practici inumane cu o adevarata placere, participand personal la maltratarea unor detinuti.
…Incepand de la simplul furt din hrana detinutilor, otravirea acestora cu hrana expirata si pana la amenintari cu moartea si batai repetate pana la paralizia unor detinuti, ilegalitatile se tin lant in acest penitenciar, sub supravegherea indeaproape a unor “acoliti” ai directorului HALCHIN DAN, sub directa musamalizare a acestuia, care riposteaza cu argumente penibile in cazul in care este intrebat cumva despre abuzurile comise sub conducerea sa.
…Foarte grav este si faptul ca toate comisiile venite de la ANP Bucuresti, in asa zis “control” nu pot sau nu vor sa ia masuri impotriva acestui individ, preferand sa musamalizeze tot ce se petrece in acest penitenciar. Oare, DE CE?
Pana la dovedirea tuturor abuzurilor si relelor tratamente ce sunt comise premeditat in Penitenciarul Arad, MERSUL LA WC in acest lacas european, se face doar cu aprobare scrisa si confirmata de o instanta de judecata …
Oare, ii este cuiva rusine de acest aspect? Sau “soriciul” unora este atat de gros?
Detinuti din penitenciarul Arad
1. Oprea Radu George
2. Dascalescu Gigel

—————————————————————————–
Domnul deputat Nati Meir a inaintat astazi o scrisoare de protest catre Administratia Nationala a Penitenciarelor prin care solicita efectuarea urgenta a unui control si informarea Comisiei pentru drepturile omului culte si problemele minoritatilor nationale.

Pentru inlaturarea oricarui abuz in penitenciarele din Romania semnati Petitia Online, sau va rugam sa ne contactati AICI.

Pentru a comenta acest mesaj pe grupul de discutii click AICI

Si detinutii trimit scrisori de sustinere

06/03/2008

Stimati vizitatori,
Asa cum am promis, va tinem la curent cu noutatile privind demersurile care se fac si stadiul in care se afla Noului proiect de lege privind gratierea unor pedepse si inlaturarea unor masuri si sanctiuni, initiat de deputatul NATI MEIR.

Au inceput sa soseasca listele cu semnaturile detinutilor pentru sustinerea acestei initiative legislative. Incepand de saptamana aceasta, intentionam sa publicam saptamanal o scrisoare din partea sustinatorilor, precum si fragmente din alte scrisori.
In acest sens, facem publica scrisoarea d-lui Lupu Sergiu, detinut in Penitenciarul Ploiesti si lista cu datele detinutilor care si-au manifestat acordul cu privire la initierea acestui nou proiect de lege.

Echipa D-lui Deputat Nati Meir

Domnule Nati Meir

Subsemnatul Lupu Sergiu, fiul lui Alexandru si Niculina, nascut la data de 04.12.1987, arestat pentru furt cuo pedeapsa de 3 ani.
Am primit o scrisoare de la dumneavoastra in vederea gratierii persoanelor private de libertate si am dat scrisoarea si la celelalte camere.
Va multumesc pentru scrisoare cu rugamintea ca ne veti intelege si ne veti ajuta, asteptam cu toti un raspuns.

30.05.2008

LISTA CU DETINUTI DIN PENITENCIARUL PLOIESTI CARE SUSTIN PROIECTUL DE LEGE PRIVIND GRATIEREA UNOR PEDEPSE

BADEA CATALIN MIHAI, 9.07.1987, PARINTI: PETRE / AURELIA

LUPU SERGIU, 4.12.1987, PARINTI: ALEXANDRU / NICULINA

ANDREI MARIAN, 7.10.1988, PARINTI: NATURAL /TANIUSAMATEI

BOGDAN IULIAN, 20.07.1987, PARINTI: MIHAI / DANIELA

LEMNARU CONSTANTIN, 9.12.1987, PARINTI: PETRE / MARIA

TATU ADRIAN VASILE, 4.09.1988, PARINTI: DINU / ELENA

STOIAN IONUT AUREL, 5.08.1987, PARINTI: ION / ELENA

FAUR VALENTIN, 24.08.1987, PARINTI: AUREL / ELENA

STOICA ADRIAN, 3.05.1990, PARINTI: GEORGETA / CONSTANTIN

PETRE IONUT ADRIAN, 30.01.1990, PARINTI: NATURAL / ANGELA

TOMICA MIHAI, 7.09.1989, PARINTI: MIHAI / ARIANA

TOLOMEI OVIDIU, 12.11.1988, PARINTI: VASILE / ELENA

Petitia online pentru gratierea unor pedepse si reducerea unor sanctiuni

Raspunsul PARCHETULUI DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

04/09/2008

In data de 19 Feb. 2008, am inaintat o adresa PARCHETULUI DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE , adresa postata pe acest blog in aceeasi data.
In adresa respectiva, solicitam intreprinderea unor masuri pentru a verifica anumite fapte din Penitenciarul Vaslui, de aceste fapte fiind legate si numele unor persoane din conducerea penitenciarului.
Anexez raspunsul primit din partea PARCHETULUI DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE si astept comentarii.

Deputat,
NATI MEIR

Scrisoarea Doamnei Av. Luminiţa Brâncuşi

02/12/2008

Stimate Dle Deputat,

Îndrăznesc să vă deranjez cu căteva probleme şi, în special după ce am citit propunerea dv. legislativă legată de graţiere, care a fost respinsă definitiv.Nu ştiu în ce măsură alţii s-au gândit la pedepsele cu închisoarea aplicate pentru infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere. Cred că ar fi momentul să se facă o modificare în conţinutul Codului rutier cu privire la modalitatea de executare a pedepselor cu închisoarea aplicate pentru infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere. Fac referire la infracţiunile pentru care se aplică pedeapsa cu închisoarea dar gradul lor de pericol social este foarte scăzut, nefiind în nici un caz vorba de fapte în urma cărora rezultă victime, cu toate că sunt şi situaţii în care, în urma unor evenimente rutiere grave, având ca rezultat decese sau vătămări corporale mai uşoare sau mai grave, pedepsele cu închisoarea au fost date cu suspendare (depinde de persoane implicată în eveniment). Este anormal, nu numai din punctul de vedere al gradului de pericol social scăzut al faptelor (altele decât cele arătate mai sus), ca cei ce se află în executarea pedepselor pentru infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere (beţie, conducere fără permis, conducerea unui autoturism neînmatriculat, etc.) să-şi execute pedepsele în penitenciare în camere cu câte 30 de persoane, condamnate pentru fapte grave şi cu ani mulţi de detenţie (omoruri, furturi, tâlhării, etc.). Mai mult, pentru astfel de persoane închisoarea nu corijează comportamente reprobabile ci mai mult, le amplifică şi, din punctul meu de vedere, executarea pedepsei privative de libertate ar trebui să aibă un caracter corecţional, de îndreptare, ceea ce nu se va putea niciodată atinge ca scop în astfel de condiţii. În plus, din banii contribuabilului acesta este întreţinut, lunar cheltuindu-se probabil aproximativ 1400 lei/deţinut fără ca cineva să se sesizeze. Este foarte posibil ca unele persoane aflate în astfel de situaţii să-şi piardă şi angajamentele de serviciu sau propriile afaceri. Nu cumva, ar fi mai indicat ca pentru cei ce se fac vinovaţi de astfel de evenimente rutiere sau eventual pentru alte infracţiuni ce pot fi apreciate ca având grad de pericol social este scăzut, să execute pedeapsa într-un alt mod decât în penitenciar? Poate echivalarea duratei executării mandatului cu muncă în folosul comunităţii şi poate chiar în cadrul Poliţiei rutiere va fi mult mai corecţional şi, mai mult, neafectând nici viaţa profesională şi de familie a unui astfel de condamnat.Pe lângă toate acestea atragem atenţia şi asupra enormităţii Ordinului MJ dat în aplicarea Legii nr.275 prin care deţinuţii sunt obligaţi să-şi cumpere produsele necesare din magazinul organizat de penitenciar şi nimeni nu ia nici o măsură în sensul verificării magazinelor organizate în penitenciare sub aspectul produselor vândute, a preţurilor acestora şi al duratei de valabilitate. Oare ce interese au stat la baza emiterii unui astfel de Ordin?Astfel, rog să aveţi în vedere mesajul meu, să-l analizaţi şi în cazul în care consideraţi că am dreptate să emiteţi o propunere legislativă în acest sens. Mai mult, problema legată de Ordinul MJ este foarte gravă şi tinde să îmbogăţească buzunarele unor persoane atâta vreme cât un control riguros nu există în privinţa celor arătate.
Cu stimă şi consideraţiune,Av. Luminiţa Brâncuşi